另外，国际法的一个基本原则就是要和平解决国际争端。“如果说中美两国就飞艇事件有分歧，成为一个国际争端，那也应当用和平的方式解决。”黄进表示，中方在事件之初就有了明确表态，就误入美国领空表示遗憾，这充分说明中方希望双方能够妥善地寻求一个解决的方法。但美方无视国际关系的基本准则，甚至美国参议院火速通过相关决议，企图以国内法来解决国际争端。“国际秩序的维护，不能够以一个国家的国内法规则为基础。”

黄进表示，国际法是国际社会的行为规范，是全球治理的重器。所以要坚决维护以联合国为核心的国际体系，坚决维护以国际法为基础的国际秩序，坚决维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。“可以说，美国滥用武力行为，威胁到了今后所有民航飞行器的安全，在国际实践中是一个非常不好的示范。”

被泛化的“国家安全”

从美军最初声明该无人飞艇“不会对地面人员构成军事和人身威胁”，到后续污蔑为“间谍气球”，美方前后矛盾的言行，既是迎合国内政治的需要，也体现了其一贯双标的霸权本质。

“‘指鹿为马’，故意模糊军品和民品的界限，是美国在出口管制领域惯用的手段。”中国军控与裁军协会防扩散与出口管制主任、研究员吴金淮表示，军用物项大多通常指的是军事装备，专用的生产设备，尤其多指用于设计、开发、生产、使用大规模杀伤性武器，或者会被恐怖主义利用的物项和技术。然而此次美国认为该飞艇为军用无人飞艇，暴露了美国在出口管制领域一贯以来的双重标准行径。“这次事件充分反映出了美方固守的冷战思维，泛化国家安全概念，在没有明确的证据、公正的分析的背景下，无中生有模糊军用和民用之间的分界线。”

吴金淮谈道，很多军用和民用的物品虽然原理是接近或者相同的，但是在实践应用中却有很大的差异。“比如日常使用的洗衣机和提高核材料丰度的离心机，其实工作原理是很相近的，但任何国家都不会把洗衣机归到军事用途里。”美国在军用还是民用的判定上搞双重标准，已经成为其打击异己、遏制对手的重要政治手段——以所谓国家安全为由，对别的国家的实体，包括个人实施制裁或者贸易管制。

“因此几乎可以推测，美方最终炮制的报告，一定会披上所谓科学的外衣，再污名化飞艇所搭载的先进仪器是军事用途，来指责中国无人飞艇是所谓军用间谍气球。”吴金淮表示，让一个本身不大的意外事件引爆两国关系的危机，既不利于中美两国，也不利于全球安全。“美方应摒弃冷战思维，与中方相向而行，共同维护全球和平与发展。” (责任编辑：军控协会)